Depoimento da influenciadora Deolane leva CPI ao STF
Deolane com audiência marcada para terça-feira (29), mas o ministro Mendonça autorizou sua ausência após a defesa da influenciadora argumentar sobre seu direito de não comparecer. No entanto, Kajuru afirma que, sendo convocado como testemunha, Deolane possui uma obrigação legal de colaborar com a comissão e pontos claros que podem auxiliar no avanço das apurações
STF avalia decisão sobre ausência de Deolane
Em setembro, Deolane foi presa pela Polícia Civil de Pernambuco durante a Operação Integração, ação que visa reforçar esquemas de lavagem de dinheiro através de jogos de azar. Segundo o Ministério Público, a influenciadora teria utilizado um site de apostas para ocultar recursos obtidos ilegalmente. Estima-se que o esquema investigado tenha movimentado aproximadamente R$ 3 bilhões, e a participação de figuras públicas nas atividades investigadas despertou o interesse da CPI, que busca entender como influenciadores e celebridades podem estar envolvidos no sistema
Logo após a prisão, Deolane foi libertada mediante habeas corpus concedido pelo Tribunal de Justiça de Pernambuco (TJPE), o que permitiu que ela respondesse ao processo em liberdade. Porém, a CPI acredita que o depoimento de Deolane é fundamental para que a comissão obtenha mais detalhes sobre o funcionamento do esquema de apostas esportivas. Os parlamentares defendem que a ausência da testemunha enfraquece a investigação e limita o acesso a informações que poderiam ser cruciais para o entendimento da dinâmica e estrutura da rede envolvida no processo.
Além de Deolane, outros nomes do cenário público foram considerados nas investigações, incluindo o cantor sertanejo Gusttavo Lima, que também pode ser convocado para depor. Documentos apontam que o cantor teria ligações com um site de apostas envolvido no mesmo esquema investigado, o que levou a CPI a cogitar seu depoimento como uma possível fonte de esclarecimentos sobre as atividades da rede.
Argumentos da CPI sobre presença de testemunhas
Ao apresentar o recurso, o senador Kajuru destacou que a convocação de Deolane como testemunha.
O senador Jorge Kajuru, ao solicitar que o STF reconsidere a decisão do ministro Mendonça, afirma que o depoimento de Deolane Bezerra é obrigatório para a CPI, pois ela foi convocada como testemunha, condição que obriga a contribuir com a investigação. Segundo Kajuru, qualquer cidadão chamado para depor na qualidade de testemunho deve prestar esclarecimentos sobre fatos que possam esclarecer o objeto da apuração. No caso de Deolane, ele destaca que as informações oferecidas poderiam ser essenciais para desvendar a organização e as operações financeiras investigadas pela CPI
A presença de testemunhas é considerada essencial pela CPI, que busca reunir elementos para entender os processos de manipulação de resultados e lavagem de dinheiro por meio de apostas esportivas. Kajuru argumenta que o depoimento de Deolane poderia permitir uma investigação mais completa e contribuir para o esclarecimento de possíveis práticas ilícitas. Assim, a CPI considera que a autorização para sua ausência impede o avanço das apurações e compromete a profundidade da investigação
STF deve decidir
O recurso ao STF busca reverter a decisão do ministro Mendonça e permitir o depoimento de Deolane. Para a CPI, a presença dela poderia oferecer novas informações que facilitassem o entendimento da rede envolvida no caso. Uma resposta do STF será fundamental para definir se o depoimento ocorrerá ou se a CPI terá de buscar alternativas para avançar na apuração
Se o recurso for negado, a CPI pode enfrentar dificuldades para seguir adiante com a análise das atividades dos sites de apostas e com o objetivo de desvendar a suposta manipulação de jogos. Caso o STF permita o depoimento, espero que as informações oferecidas possam contribuir para os
Agora, o STF avaliará o recurso da CPI e decidirá se Deolane deve prestar depoimento ou se a decisão do ministro Mendonça for mantida. A conclusão do STF pode impactar diretamente o andamento das investigações da CPI, uma vez que o depoimento de figuras públicas tende a contribuir com novos elementos para a análise de manipulação de resultados e movimentações financeiras associadas
Caso o STF determine a comparação de Deolane, a comissão terá acesso a mais informações para obrigações com a investigação sobre a participação de influenciadores no esquema de jogos e apostas. Em contrapartida, caso o STF negue o recurso, a CPI poderá encontrar obstáculos para esclarecer as práticas investigadas e para estabelecer conexões entre os envolvidos. Dessa forma, o próximo passo do STF será definir a direção que a investigação da CPI tomará, principalmente em relação ao papel de testemunhas relevantes.
Por minuto61
Leia Também:
“Justiça revoga prisão domiciliar de Deolane Bezerra”
Justiça aceita habeas corpus e solta Deolane Bezerra após 48h.
Operação bloqueia R$ 2,1 bilhões e prende Deolane Bezerra
Quer ficar por dentro de todas as novidades?
Siga o perfil do Portal Minuto61 no Instagram e não perca nada!
Receba as últimas notícias diretamente no seu Whatsapp!
Fique atualizado acessando o nosso canal
Tem uma denúncia ou sugestão de reportagem?
Envie para o WhatsApp do Portal Minuto61 DF
